“Πολλά τα λάθη στο Παναθηναϊκός – Παρί”

“Bόμβα” από τον έμπειρο αναλυτή διαιτησίας και πρώην διεθνή ρέφερι από το Ισραήλ.

Ο έμπειρος αναλυτής διαιτησίας και πρώην διεθνής ρέφερι από το Ισραήλ σχολίασε μέσω του BasketNews τις αποφάσεις των διαιτητών, εστιάζοντας κυρίως στην τελευταία φάση του παιχνιδιού. Εκεί όπου ο Νάιτζελ Χέιζ-Ντέιβις επιχείρησε το τρίποντο της νίκης και οι «πράσινοι» διαμαρτυρήθηκαν έντονα για επαφή.

Σύμφωνα με την ανάλυσή του, υπήρξε παράβαση στην προσπάθεια του Αμερικανού φόργουορντ, ενώ παράλληλα επεσήμανε πως η διαιτητική τριάδα των Χουάν Κάρλος Γκαρθία, Μιλιβόγιε Γιόβτσιτς και Σέρχιο Μανουέλ δεν είχε σταθερό κριτήριο σε αρκετά σημεία του αγώνα.

Όπως ανέφερε, στο συγκεκριμένο ματς καταγράφηκαν αρκετά λάθη, τα οποία επηρέασαν τη ροή και τη διαχείριση κρίσιμων φάσεων. Η τοποθέτηση του Γουόρνικ έρχεται να προστεθεί στο ήδη έντονο κλίμα που έχει διαμορφωθεί γύρω από το παιχνίδι, με τον Παναθηναϊκό να θεωρεί πως αδικήθηκε σε κομβικό σημείο.

Αναλυτικά οι δηλώσεις του Τοντ Γουόρνικ:

«Με 5’’ να απομένουν και το σκορ στο -2, ο Χέιζ-Ντέιβις εκτελεί τρίποντο. Στο ριπλέι φαίνεται πως ο Λεοπολντ Καβαλιέρ αμύνεται με τα χέρια εκτός κυλίνδρου και έρχεται σε επαφή με τον αγκώνα του σουτέρ. Βάσει κανονισμών, η επαφή στο χέρι του σουτέρ, ειδικά όταν το χέρι δεν είναι σε νόμιμη κατακόρυφη θέση, συνιστά φάουλ. Η φάση, αντικειμενικά, έπρεπε να δοθεί. Σε αυτό το σημείο, Άταμαν Αταμάν έχει ισχυρό επιχείρημα».

Και ανέφερε επίσης: «Παρότι η τελευταία φάση ήταν λανθασμένη, ο Παναθηναϊκός είχε προηγουμένως επωφεληθεί από αρκετές αμφισβητούμενες αποφάσεις:

Φάουλ του Τζέρεμι Μόργκαν στον Τσέντι Όσμαν (5:13, 3η περίοδος): Καθαρό μπλοκ, δόθηκε φάουλ.

Φάουλ του Χομς στον Σλούκα (2:08, 3η περίοδος): Ξανά επαφή μόνο με την μπάλα.

Drive του Λαμάρ Στίβενς (4:38, 3η περίοδος): Πιθανό and-one που δεν δόθηκε.

Φάση με τον Ρογκαβόπουλο στον Στίβενς (2:46, 3η περίοδος): Πιθανό επιθετικό φάουλ που δεν σφυρίχθηκε.

Ακόμη και η παράβαση παρέμβασης καλαθιού στον Φαγιέ (2:58, 4η περίοδος) είναι οριακή: Η απλή επαφή με το ταμπλό δεν αποτελεί παράβαση αν δεν επηρεάζει την πορεία της μπάλας.

Με διαφορετικά σφυρίγματα, το παιχνίδι ίσως να είχε κριθεί νωρίτερα υπέρ της Παρί».

Και κατέληξε: «Ναι, η φάση του Χέιζ-Ντέιβις ήταν φάουλ και κόστισε. Όχι, ο Παναθηναϊκός δεν μπορεί να αγνοεί ότι προηγουμένως ωφελήθηκε από λάθη.

Στο υψηλότερο επίπεδο της EuroLeague, η συνέπεια και η ταχύτητα στις αποφάσεις είναι κρίσιμες. Το ζήτημα δεν είναι ποιος αδικήθηκε τελευταίος αλλά πώς θα μειωθούν συνολικά τα λάθη και οι αχρείαστες διακοπές. Ο Αταμάν είχε δίκιο για τη συγκεκριμένη φάση. Όμως σε ένα παιχνίδι γεμάτο διαιτητικές αστοχίες και από τις δύο πλευρές, τα συνολικά παράπονα δύσκολα στέκουν απόλυτα».