Ο Παναθηναϊκός επικράτησε 3-1 του Άρη, με τη διαιτησία να βρίσκεται στο επίκεντρο. Στην εκπομπή «ΣΟΥΠΕΡ ΜΠΑΛΑ», ο Ηλίας Σπάθας ανέλυσε τις φάσεις που προκάλεσαν αντιδράσεις.
Για τη φάση του Σφιντέρσκι εκτίμησε πως δεν προέκυπτε πέναλτι. Στο γκολ του Άρη αναγνώρισε επαφή στο ξεκίνημα της προσπάθειας, ωστόσο έκρινε ότι δεν ήταν αρκετή για ακύρωση του τέρματος. Αντίθετα, στο τρίτο γκολ του Παναθηναϊκού υποστήριξε ότι είχε προηγηθεί φάουλ του Τεττέη και το τέρμα δεν έπρεπε να μετρήσει. Τέλος, στη σύγκρουση με τον Λαφόν σημείωσε πως, παρότι υπήρξε επαφή, είχε προηγηθεί επιθετικό φάουλ και σωστά δεν καταλογίστηκε πέναλτι.
Αυτή είναι η τοποθέτηση του Ηλία Σπάθα!
“Στο σουτ του Σφιντέρσκι τα χέρια ήταν κολλημένα, δεν υπάρχει παράβαση και σωστά δε δόθηκε πέναλτι.
Στο γκολ του Άρη υπάρχει μια επαφή στην αρχή της φάσης με το πρόσωπο του Κοντούρη. Αρχικά δεν έχει οπτική επαφή και έπειτα ο ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού δεν αντιδράει άμεσα, περνούν 5 δευτερόλεπτα και μετά πέφτει κάτω. Πολύ σωστά ο διαιτητής μέτρησε το γκολ. Συμφωνώ με τον διαιτητή, το γκολ είναι καθαρό και η επαφή κρίνεται φυσιολογική.
Στο γκολ του Τεττέη βλέπουμε ότι τον ανατρέπει, τον χτυπάει στα χέρια, τον γκρεμίζει και παίρνει την μπάλα για να κάνει γκολ. Δε μετράει αυτό το γκολ κανονικά γιατί γκρέμισε έναν αντίπαλο παίκτη και του έχει κάνει φάουλ. Τον χτυπάει στα χέρια αρχικά και μετά με το σώμα και τη δύναμη τον ρίχνει στο έδαφος και λανθασμένα μέτρησε το γκολ.
Ο Λαφόν δεν πιάνει την μπάλα και πιάνει τα πόδια του ποδοσφαιριστή του Άρη, όμως στην αρχή της φάσης υπάρχει επιθετικό φάουλ στον Γεντβάι γιατί τον ρίχνει ο αντίπαλος με το χέρι του και έτσι δεν υπάρχει πέναλτι στην πορεία, καθώς αν υπήρχε ανασκόπηση θα βλέπαμε ότι το φάουλ προηγείται του πέναλτι που όντως κάνει ο Λαφόν”.